Dansk

Talen:
https://youtu.be/gJ7a39BRYIU

Metateksten:

Giver i en tydelig præsentation af partiet?:

Vi starter vores tale ud med, at fortælle hvem vi er, og hvad vi går ind for. Vi sørger for at informere lytteren, med helt konkret hvad det er, som vi går ind for. Og gør det klart for lytteren, hvad vores navn er, og hvad det står for, så de kan genkende vores navn til fremtidige handlinger.

Forklarer I tydeligt, hvilken reform, I skal have gennemført og hvorfor?

Vi fortæller hvad vi vil opnå, med vores reform. Og hvorfor vi har valgt som vi gjorde. Det vil vi gerne gøre meget klart for lytteren, da de skal være sikre på hvad de stemmer på. Vi prøver at komme så langt i på lytteren som muligt, derfor inddrager vi noget personligt, som man måske kan relatere til, eller ville ønske sig. Det mener vi, er med til at kunne få mere tillid til os, og måske i sidste ende stemme på os.

Forklarer I tydeligt, hvilke newspeak ord I anvender, og hvad ordene var inden kodningen?

I vores tekst bruger vi adskillige newspeak ord, og det gør vi primært ud af den grund, at skulle få ting til at lyde bedre, og ikke så nedladende og negativt.

I teksten brugte vi disse newspeak ord:

Før Efter

Slagsbrødre      - Adrenalin søgende

Slåsse               - Deltage i slagsmål

Bøde                 - Afgifter

Slåsser              - Deltager i et slagsmål

Voldsforbrydere - Konfliktsøgende

Forklarer I tydeligt, hvilke retoriske virkemidler I anvender i vodcasten? (Forklar, hvordan I har taget udgangspunkt i det retoriske pentagram. Forklar opbygningen af jeres argumentation, hvilke argumenttyper I har brugt, hvordan og hvor I bruger appelformer. Giv desuden en vurdering af, hvorvidt I mener at have overbevist jeres modtager om jeres reform ved hjælp af de retoriske virkemidler, som I har valgt at anvende.)

Vi bruger forskellige virkemidler i vodcasten, vi har et seriøst image i videoen, hvor vi snakker og argumentere på en måde, som overbeviser lytteren, da vores mål er, at skulle overbevise lytteren til, at skulle stemme på vores parti.

Et andet virkemiddel som vi har brugt, er argumentation, i talen argumenterede vi for, at fængselsstraf ikke har en præventiv effekt, skal jeg også bruge et belæg, der har vi brugt ekspert henvisning, hvor jeg har taget et citat fra Britta Kyvsgaard, som er forskningschef i justitsministeriet, og på den måde gør den det troværdig.

Vi har også brugt de 3 appelformer i vores tekst:

Ethos:

Her prøver vi at ramme lytteren med ærlighed og autoritet. Der snakker vi ud om Danmarks problemer, og kommer ærligt ud med dem, så det rammer lytteren med det samme.

Logos:

Her prøver vi at ramme dem med konteksten. Her har vi selve talen, der hvor vi bruger argumenter som skal overbevise lytteren, argumenter som efterfølgende har et belæg såsom citatet fra Britta Kyvsgaard , det er med til at gøre dem troværdige.

Pathos:

Her prøver vi specielt at ramme lytteren på deres følelser, der har vi for eksempel brugt personlige ting, som at vi skrev, at vi selv ikke er trygge når vi går ud fra vores hus, og det er vi sikre på, at vi ikke er de eneste der er.

Dette er det retoriske pentagram.

I vores emne har vi valgt at skrive:

Vores emne i denne tale er at vi er et politisk parti, som skal “sælge” vores reform. I talen prøver vi at gøre mest muligt for at kunne overbevise lytteren til at stemme på os.

I afsender har vi valgt at skrive:

Nye Voldelige, som informerer omkring vores reform.

I modtager har vi valgt at skrive:

Vi går primært efter mennesker omkring 20-60 års alderen, som gerne vil have et tryggere samfund. Dem som har hus og børn som de gerne vil passe på.

I sprog har vi valgt at skrive:

Det er en tale, som den er kort, men indeholder mange informationer, hvor vi prøver at overbevise læseren.

I omstændigheder/situation har vi valgt at skrive:
Det kan være at det kan været til et foredrag, eller en forelæsning, eller i tv'et, hvor man kunne læse det op, eller sige det til lytteren.

Vi synes selv, at vi har overbevist lytteren rigtig godt, da vi synes at vores reform kan hjælpe det danske kongerige, og dets borgere. Vi synes selv at de argumenter vi har, er gyldige i forhold til emnet, og at det rammer lytteren med det, og overbeviser dem på punktet, hvor de faktisk tror på argumentet. Som sagt er noget af det vigtigste i en tale, det er ærlighed og troværdighed, for ellers kunne man bare stå og snakke om pis og papir, uden nogle ville tro på det.